コウイチブログ

　千葉県こどもの国が休園になった。今までも何度か書いたが、これについて知識が足らなかったので少しネットで調べてみた。

　今回の事態について一番わかりやすく書かれているのはいちはら市民ネットワークの山本友子県議会議員のブログだった。

参考記事
・こどもの国
・再びこどもの国
・三度（みたび）・こどもの国

　上記の記事は事実関係が丁寧に書き表されていてとても参考になる。

　僕はあの場所をこどもの国と同じコンセプトのままで次世代に残してほしいと思っている。市民の人からもそういう声は沢山あがっているらしい。ただ、現実に維持するのにこれだけのお金がかかるんですよ、と示された時にどれだけの人が同じ声をあげられるのか。ここらへんはバランスの問題だと思う。僕は若干といえる程度の赤字に収められるのであればあえて維持した方が文化的にも経済的にも結果的に全体が豊かになれるのではないかと思う。

　話が変わるが同じいちはら市民ネットワークの方の日記を読んでいて気になったところがある。桑田なお子市議会議員の日記からであるが、

9月26日
今回の議会でも取り上げられた「食育」。この基本法が出来た時、咄嗟に浮かんだ事は「母親は、家で料理を作りましょう」となり、女性の社会参加を阻むものになってしまうのではないかという心配でした。

学力と朝ごはんの相関関係は、考えただけでも容易に想像できます。
家庭環境が落ち着いている家庭は、「早寝早起き朝ご飯」は可能です。
議員の間で話題になるのは「母親が朝起きないから、子どもは朝ご飯を食べないで学校に行く」という話。
たとえ、母が寝ていても（起きられない事情があると思います）、自分で朝ごはんを準備し、食べていけるたくましさを身に付ける事が大事ではないでしょうか。

　これ、本音を書いてるんだろうけど、ひどい。保守的な家族観念と男女共同参画の両立が非常に難しいということがわかっている点ではジェンダーフリーバッシングをしている保守派よりマシなのだが、いやしくも格差社会の是正や平和や福祉を訴えるリベラルであるならば、自分の主張を貫くためにより弱い立場の人間（ここでは子ども）に皺寄せさせては駄目だろう。

　この方は安倍内閣をタカ派だとしてキケンに思っているらしいが、この日記を読むと、一体どちらがタカ派なのかわからなくなってくる。以前、稲田朋美の徴農発言について書いたが、これと程度が変わらないではないか。

　自分が子どもに対して思っていることがそのまま自分（女性）にはね返ってきたらどういう事になるか認識できないのだろうか。